2026-02-01 01:47:09FIFA国际足联再次官方认证梅西为goat，有史以来最好的！
橘子洲头叹一万年太久楼主2024-07-29 07:23:52发布于江苏点灭只看此人举报1楼这是机翻评价梅西全文。探讨的主要是跑动距离和球员，球队发挥之间的关系。
这是机翻评价梅西全文。探讨的主要是跑动距离和球员，球队发挥之间的关系。
亮了(56)回复梦寐之地丶2024-07-29 07:31:00发布于湖北点灭只看此人举报2楼
亮了(2)回复足坛卫斯理2024-07-29 07:57:33发布于山西点灭只看此人举报3楼贝马竞争第二个最好的进攻球员
贝马竞争第二个最好的进攻球员
亮了(12)回复河_图2024-07-29 08:27:05发布于加利福尼亚点灭只看此人举报4楼梅西是GOAT不太需要这些来佐证吧. （而且有一说一，原文的“arguably the greatest forward”，即 “历史最佳前锋最佳之一” 这种说法也不至于拿来当说辞） 反而有点自降身份.
梅西是GOAT不太需要这些来佐证吧. （而且有一说一，原文的“arguably the greatest forward”，即 “历史最佳前锋最佳之一” 这种说法也不至于拿来当说辞） 反而有点自降身份.
亮了(4)回复查看评论(5)Devouts2024-07-29 08:34:52发布于广东点灭只看此人举报5楼引用 @河_图 发表的:只看此人梅西是GOAT不太需要这些来佐证吧. （而且有一说一，原文的“arguably the greatest forward”，即 “历史最佳前锋最佳之一” 这种说法也不至于拿来当说辞） 反而有点自降身份.
梅西是GOAT不太需要这些来佐证吧. （而且有一说一，原文的“arguably the greatest forward”，即 “历史最佳前锋最佳之一” 这种说法也不至于拿来当说辞） 反而有点自降身份.
哥们你真的是美✌️吗。You can use arguably when you are stating your opinion or belief, as a way of giving more authority to it. 这在你看来arguably是怎么翻译成之一的
哥们你真的是美✌️吗。You can use arguably when you are stating your opinion or belief, as a way of giving more authority to it. 这在你看来arguably是怎么翻译成之一的
亮了(365)回复查看评论(4)虎扑JR08797101502024-07-29 08:35:00发布于河南点灭只看此人举报6楼都是厚今薄古
都是厚今薄古
亮了(2)回复查看评论(1)用户02439433182024-07-29 08:41:41发布于江苏点灭只看此人举报7楼引用内容由于违规已被删除
引用内容可能违规暂时被隐藏只有微博，贴吧，抖音，懂驴帝这些才算
只有微博，贴吧，抖音，懂驴帝这些才算
亮了(16)回复虎扑JR14117706302024-07-29 08:59:40发布于江西点灭只看此人举报8楼引用 @虎扑JR0879710150 发表的:只看此人都是厚今薄古
都是厚今薄古
没有，其实是厚古薄今，这是例外
没有，其实是厚古薄今，这是例外
亮了(8)回复少年陈光标2024-07-29 09:12:18发布于山东点灭只看此人举报9楼梅西现在是大热，当代球员，肯定各种评选都有倾向。
梅西现在是大热，当代球员，肯定各种评选都有倾向。
亮了(0)回复查看评论(1)把你最爱的歌来轻轻唱2024-07-29 09:14:57发布于江苏点灭只看此人举报10楼引用 @少年陈光标 发表的:只看此人梅西现在是大热，当代球员，肯定各种评选都有倾向。
梅西现在是大热，当代球员，肯定各种评选都有倾向。
这跟当代不当代没任何关系。梅西的话是属于官方认为历史最佳业内球员，名宿，教练认证历史最佳（认为的人数断档最多，不是指所有都认为）所有媒体排名历史第一。团队冠军历史最多个人荣誉历史最多综合数据历史第一全方位无死角，属于把goat焊死的水平
这跟当代不当代没任何关系。梅西的话是属于官方认为历史最佳业内球员，名宿，教练认证历史最佳（认为的人数断档最多，不是指所有都认为）所有媒体排名历史第一。团队冠军历史最多个人荣誉历史最多综合数据历史第一全方位无死角，属于把goat焊死的水平
亮了(146)回复查看评论(1)把你最爱的歌来轻轻唱2024-07-29 09:23:38发布于江苏点灭只看此人举报11楼引用内容由于违规已被删除
该内容已删除贝利怎么比也比不了梅西，不过贝利坐稳历史第二没问题各项指标就在那里，不需要时间去验证。
贝利怎么比也比不了梅西，不过贝利坐稳历史第二没问题各项指标就在那里，不需要时间去验证。
亮了(27)回复米明明了2024-07-29 09:55:28发布于浙江点灭只看此人举报12楼引用 @河_图 发表的:只看此人梅西是GOAT不太需要这些来佐证吧. （而且有一说一，原文的“arguably the greatest forward”，即 “历史最佳前锋最佳之一” 这种说法也不至于拿来当说辞） 反而有点自降身份.
梅西是GOAT不太需要这些来佐证吧. （而且有一说一，原文的“arguably the greatest forward”，即 “历史最佳前锋最佳之一” 这种说法也不至于拿来当说辞） 反而有点自降身份.
我混华人圈的怎么了 出国三年我都不会说英语怎么了 普通话才是最吊的
我混华人圈的怎么了 出国三年我都不会说英语怎么了 普通话才是最吊的
亮了(3)回复Reborn20162024-07-29 14:38:50发布于华盛顿点灭只看此人举报13楼引用 @Devouts 发表的:只看此人哥们你真的是美✌️吗。You can use arguably when you are stating your opinion or belief, as a way of giving more authority to it. 这在你看来arguably是怎么翻译成之一的
[图片]
查看更多哥们你真的是美✌️吗。You can use arguably when you are stating your opinion or belief, as a way of giving more authority to it. 这在你看来arguably是怎么翻译成之一的
估计是个烧了家里几百万雅思都考不过5.0的败家子。
arguably the greatest forward
可以说是历史上最棒的前锋
估计是个烧了家里几百万雅思都考不过5.0的败家子。
arguably the greatest forward
可以说是历史上最棒的前锋
亮了(205)回复查看评论(2)Melchivor2024-07-29 15:59:54发布于浙江点灭只看此人举报14楼引用 @Devouts 发表的:只看此人哥们你真的是美✌️吗。You can use arguably when you are stating your opinion or belief, as a way of giving more authority to it. 这在你看来arguably是怎么翻译成之一的
[图片]
查看更多哥们你真的是美✌️吗。You can use arguably when you are stating your opinion or belief, as a way of giving more authority to it. 这在你看来arguably是怎么翻译成之一的
他可能以为arguably是argue的意思吧，学艺不精
他可能以为arguably是argue的意思吧，学艺不精
亮了(104)回复查看评论(1)光榮退役2024-07-29 18:59:51发布于新南威尔士点灭只看此人举报15楼引用内容由于违规已被删除
该内容已删除你这个观点，只有当某个投票或者评选是由球迷投票决定的才能说得通。现在梅西被认为是goat又不是拿什么网络球迷投票来佐证的。全世界足球届那些最有分量的媒体到底是啥观点，随便网上都搜得到。刚拿世界杯时还没有第八座金球奖和世足以及第二个劳伦斯呢，多少权威媒体已经认证梅西goat呢你想想。现在更是再加上一个美洲杯，完成了国家队大赛三连冠，你就说goat之位稳不稳吧？你与其期望以后贝利再把梅西压下去，你不如期待后世出个绝世天才以绝对核心拿三个世界杯，可能给一些球迷有至少一个超越梅西的理由。更何况，即使这样，都不一定超得过，梅西还有8个金球奖，4个欧冠在那儿。否则，期待时间越往后贝利还能扳回来，比期待以后有人超越梅西还不靠谱。
你这个观点，只有当某个投票或者评选是由球迷投票决定的才能说得通。现在梅西被认为是goat又不是拿什么网络球迷投票来佐证的。全世界足球届那些最有分量的媒体到底是啥观点，随便网上都搜得到。刚拿世界杯时还没有第八座金球奖和世足以及第二个劳伦斯呢，多少权威媒体已经认证梅西goat呢你想想。现在更是再加上一个美洲杯，完成了国家队大赛三连冠，你就说goat之位稳不稳吧？你与其期望以后贝利再把梅西压下去，你不如期待后世出个绝世天才以绝对核心拿三个世界杯，可能给一些球迷有至少一个超越梅西的理由。更何况，即使这样，都不一定超得过，梅西还有8个金球奖，4个欧冠在那儿。否则，期待时间越往后贝利还能扳回来，比期待以后有人超越梅西还不靠谱。
亮了(14)回复查看评论(1)少年陈光标2024-07-29 19:34:05点灭只看此人举报16楼引用 @光榮退役 发表的:只看此人你这个观点，只有当某个投票或者评选是由球迷投票决定的才能说得通。现在梅西被认为是goat又不是拿什么网络球迷投票来佐证的。全世界足球届那些最有分量的媒体到底是啥观点，随便网上都搜得到。刚拿世界杯时还没有第八座金球奖和世足以及第二个劳伦斯呢，多少权威媒体已经认证梅西goat呢你想想。现在更是再加上一个美洲杯，完成了国家队大赛三连冠，你就说goat之位稳不稳吧？你与其期望以后贝利再把梅西压下去，你不如期待后世出个绝世天才以绝对核心拿三个世界杯，可能给一些球迷有至少一个超越梅西的理由。更何况，即使这样，都不一定超得过，梅西还有8个金球奖，4个欧冠在那儿。否则，期待时间越往后贝利还能扳回来，比期待以后有人超越梅西还不靠谱。
你这个观点，只有当某个投票或者评选是由球迷投票决定的才能说得通。现在梅西被认为是goat又不是拿什么网络球迷投票来佐证的。全世界足球届那些最有分量的媒体到底是啥观点，随便网上都搜得到。刚拿世界杯时还没有第八座金球奖和世足以及第二个劳伦斯呢，多少权威媒体已经认证梅西goat呢你想想。现在更是再加上一个美洲杯，完成了国家队大赛三连冠，你就说goat之位稳不稳吧？你与其期望以后贝利再把梅西压下去，你不如期待后世出个绝世天才以绝对核心拿三个世界杯，可能给一些球迷有至少一个超越梅西的理由。更何况，即使这样，都不一定超得过，梅西还有8个金球奖，4个欧冠在那儿。否则，期待时间越往后贝利还能扳回来，比期待以后有人超越梅西还不靠谱。
各种官网评选都是现在的评选，都是人评选的，是人就有倾向性，佐证就是最新一届世界足球先生，这种评选就很无厘头。我不是说贝利肯定比梅西高，这只是个人看法。我只是说，身在这个时代，是这个时代最具热度，而且也是当世最强球员，肯定是有即时性的舆论优势。而且这种例子屡见不鲜，比如詹姆斯超乔丹，莱万超巴斯滕，瓜迪奥拉进历史最佳阵容，他们由于达不到梅西这种成就，导致只是一部分人这么认为。但是当代的热度和偏向人群还是很大的拔高了他们。 若干年后，肯定会有后世某个超级巨星的粉丝群体，把梅西的各种成就从某个角度去驳斥贬低，导致今天梅西球迷列举的很多证明他是历史最佳的论据，变得不那么牢不可破，就好像如今梅西球迷驳斥贬低贝利的伟大成就一样。其实我现在就想得到一些角度。
最后，希望我们各自保留意见，不要恶语相向。
各种官网评选都是现在的评选，都是人评选的，是人就有倾向性，佐证就是最新一届世界足球先生，这种评选就很无厘头。我不是说贝利肯定比梅西高，这只是个人看法。我只是说，身在这个时代，是这个时代最具热度，而且也是当世最强球员，肯定是有即时性的舆论优势。而且这种例子屡见不鲜，比如詹姆斯超乔丹，莱万超巴斯滕，瓜迪奥拉进历史最佳阵容，他们由于达不到梅西这种成就，导致只是一部分人这么认为。但是当代的热度和偏向人群还是很大的拔高了他们。 若干年后，肯定会有后世某个超级巨星的粉丝群体，把梅西的各种成就从某个角度去驳斥贬低，导致今天梅西球迷列举的很多证明他是历史最佳的论据，变得不那么牢不可破，就好像如今梅西球迷驳斥贬低贝利的伟大成就一样。其实我现在就想得到一些角度。
最后，希望我们各自保留意见，不要恶语相向。
亮了(0)回复查看评论(3)拒绝捆绑2024-07-29 19:34:28发布于四川点灭只看此人举报17楼arguable 不是争议性的 是可以被证实的 有证据的 可论证的 是个非常强的正向词
arguable 不是争议性的 是可以被证实的 有证据的 可论证的 是个非常强的正向词
亮了(0)回复光榮退役2024-07-29 19:44:52发布于新南威尔士点灭只看此人举报18楼引用 @少年陈光标 发表的:只看此人各种官网评选都是现在的评选，都是人评选的，是人就有倾向性，佐证就是最新一届世界足球先生，这种评选就很无厘头。我不是说贝利肯定比梅西高，这只是个人看法。我只是说，身在这个时代，是这个时代最具热度，而且也是当世最强球员，肯定是有即时性的舆论优势。而且这种例子屡见不鲜，比如詹姆斯超乔丹，莱万超巴斯滕，瓜迪奥拉进历史最佳阵容，他们由于达不到梅西这种成就，导致只是一部分人这么认为。但是当代的热度和偏向人群还是很大的拔高了他们。 若干年后，肯定会有后世某个超级巨星的粉丝群体，把梅西的各种成就从某个角度去驳斥贬低，导致今天梅西球迷列举的很多证明他是历史最佳的论据，变得不那么牢不可破，就好像如今梅西球迷驳斥贬低贝利的伟大成就一样。其实我现在就想得到一些角度。
最后，希望我们各自保留意见，不要恶语相向。
各种官网评选都是现在的评选，都是人评选的，是人就有倾向性，佐证就是最新一届世界足球先生，这种评选就很无厘头。我不是说贝利肯定比梅西高，这只是个人看法。我只是说，身在这个时代，是这个时代最具热度，而且也是当世最强球员，肯定是有即时性的舆论优势。而且这种例子屡见不鲜，比如詹姆斯超乔丹，莱万超巴斯滕，瓜迪奥拉进历史最佳阵容，他们由于达不到梅西这种成就，导致只是一部分人这么认为。但是当代的热度和偏向人群还是很大的拔高了他们。 若干年后，肯定会有后世某个超级巨星的粉丝群体，把梅西的各种成就从某个角度去驳斥贬低，导致今天梅西球迷列举的很多证明他是历史最佳的论据，变得不那么牢不可破，就好像如今梅西球迷驳斥贬低贝利的伟大成就一样。其实我现在就想得到一些角度。
最后，希望我们各自保留意见，不要恶语相向。
不否认时效性啊，但某个评选是不是受时效性影响得具体看。梅西显然没这个问题了。因为各大权威媒体，从十几年前一直到现在，横跨十几年了，你看看媒体的观点。这后面梅西又增加了多少砝码。以后贝利还能翻过来，真没可能。反而，我觉得以后梅西真退役了，再实际对比一下后梅西时代的实力和球场表现，梅西的地位会比咱们现在感受到的还要高。现在没有那么直观的对比，还沉浸在梅西的时代。你等以后姆巴佩，维尼修斯他们到三十多岁了，如果连五个金球都没有拿到时，专家也好球迷也罢，那时会更感叹梅西跟其他人的差距。那时别说比梅西了，你等他们那时跟C罗都还有明显差距时，更会明白梅西这种集个人能力与无死角的集体荣誉是有多么的难。当他们一年进60球都费劲，或者几年之间起伏很大时，才会更真切感受到梅西这个时代的恐怖。那时贝利更不可能再翻过来。
不否认时效性啊，但某个评选是不是受时效性影响得具体看。梅西显然没这个问题了。因为各大权威媒体，从十几年前一直到现在，横跨十几年了，你看看媒体的观点。这后面梅西又增加了多少砝码。以后贝利还能翻过来，真没可能。反而，我觉得以后梅西真退役了，再实际对比一下后梅西时代的实力和球场表现，梅西的地位会比咱们现在感受到的还要高。现在没有那么直观的对比，还沉浸在梅西的时代。你等以后姆巴佩，维尼修斯他们到三十多岁了，如果连五个金球都没有拿到时，专家也好球迷也罢，那时会更感叹梅西跟其他人的差距。那时别说比梅西了，你等他们那时跟C罗都还有明显差距时，更会明白梅西这种集个人能力与无死角的集体荣誉是有多么的难。当他们一年进60球都费劲，或者几年之间起伏很大时，才会更真切感受到梅西这个时代的恐怖。那时贝利更不可能再翻过来。
亮了(12)回复查看评论(1)虎扑JR05212951312024-07-29 19:44:55发布于北京点灭只看此人举报19楼这里的arguably在最高级前面指的是作者肯定，而读者不一定肯定，一般都是综合评价之类的无法统一所有人意见的事情，并不是作者也不确定。fifa可以给出球王这种称号，这个称号和踢球最好没有什么直接关系。而最好的球员，并不是fifa给出你就一定这么想，所以他用了arguably。代表的就是fifa确定是，希望你也这么想，你不这么想也没关系。
这里的arguably在最高级前面指的是作者肯定，而读者不一定肯定，一般都是综合评价之类的无法统一所有人意见的事情，并不是作者也不确定。fifa可以给出球王这种称号，这个称号和踢球最好没有什么直接关系。而最好的球员，并不是fifa给出你就一定这么想，所以他用了arguably。代表的就是fifa确定是，希望你也这么想，你不这么想也没关系。
亮了(2)回复M2333332024-07-29 23:24:55发布于浙江点灭只看此人举报20楼引用 @Devouts 发表的:只看此人哥们你真的是美✌️吗。You can use arguably when you are stating your opinion or belief, as a way of giving more authority to it. 这在你看来arguably是怎么翻译成之一的
[图片]
查看更多哥们你真的是美✌️吗。You can use arguably when you are stating your opinion or belief, as a way of giving more authority to it. 这在你看来arguably是怎么翻译成之一的
给我整一愣这个哥们，我还看了半天哪里来的之一
给我整一愣这个哥们，我还看了半天哪里来的之一
亮了(0)回复